Hogyan válasszuk ki a minta -tartósító megoldást？

Hogyan válasszuk ki a megőrzési megoldás típusát？

A folyadék összetétele szerint durván két típusra osztható, inaktivált és nem inaktivált. Közülük az inaktivált vírus-megőrzési oldat TRIS-t, guanidin-sót, EDTA-t stb. Tartalmaz, amelynek fő célja a sejtek és vírusok fehérje rétegeinek megsemmisítése, és a nukleinsavak felszabadítása, így a nukleinsav kimutatása a későbbi valós idejű fluoreszcens RT-PCR-rel végezhető, hogy meghatározzuk-e a mintát.

Az inaktivált megőrzési oldat hatékonyan licitálja a vírus szerkezetét, és elveszíti a fertőzés képességét. Biztonságosabb az ellenőrök számára, és hatékonyan gátolhatja a gombák és baktériumok szaporodását. A guanidin -só hozzáadása miatt azonban sóionokat hagyhat a nukleinsav oldatban. Ha a koncentráció túl magas, és ha a downstream tesztkészlet polimeráz -aktivitása nagyon érzékeny a só -ionkoncentrációra, akkor a teszt CT -értékének elmaradása vagy akár hamis negatív is.

A nem inaktivált megőrzési megoldás általában magában foglalja az UTM és a VTM típusokat. A nem inaktivált vírus-megőrzési oldat összetevői elsősorban Hank oldatán alapulnak. Hank megoldása alapján különféle puffereket ad hozzá, mint például gentamicin, gombás antibiotikumok, BSA (szarvasmarha a szérum albumin ötödik alkotóeleme), biológiai puffer hepes, aminosavak, krioprotektánsok, glicerin és más komponensek használják a vírus integritásának és biológiai aktivitásának fenntartásához. A nem inaktivált megőrzési megoldás jobban megőrzi a vírus integritását, tehát a kimutatási sebesség magasabb, de a kimutatás előtt vízfürdő-inaktivációs kezelésre van szükség.

A felhasználók ésszerűen választhatják meg a megőrzési megoldást a saját felhasználási forgatókönyveik szerint.

2 、 A minta tárolását követően mi a detektálási érzékenység?

A különféle típusú tárolócsövek kiválasztásának megkönnyítése érdekében különböző márkákat, 4 ℃ tárolási körülmények és különböző tárolási napok alatt teszteltünk. Az új koronavírus nukleinsav -kimutatásának érzékenysége a következő.

14 napos tárolás után 4 ° C -on, az UTM különböző márkáinak megőrzési hatékonyságának összehasonlítása

Annak érdekében, hogy megkönnyítsük a különböző típusú tartósítócsövek kiválasztását, megvizsgáltuk az új koronavírus nukleinsav -kimutatásának érzékenységét különböző márkák, szobahőmérséklet -tárolási körülmények között és különböző tárolási napokban (az első nap, a harmadik nap és a hetedik nap). Az eredmények a következők.

7 napos szobahőmérsékleten történő tárolás után az ITM különböző márkáinak tárolási hatásainak összehasonlítása

7 napos tárolás után szobahőmérsékleten a VTM különböző márkáinak tárolási hatásainak összehasonlítása

7 napos tárolás után szobahőmérsékleten az UTM különböző márkáinak tárolási hatásainak összehasonlítása

Általánosságban a Bioteke CT -értéke alacsonyabb, mint a piacon lévő egyes márkák értéke, függetlenül a szobahőmérséklettől vagy a 4 ℃ tárolási körülményektől. A detektálási érzékenység magasabb, és a teszt eredményei stabilabbak.

3 、 Mi az inaktivációs megőrzési megoldás (ITM) hatása?

A plakk száma az inaktiválás különböző időpontjaiban (0, 1, 2, 5, 10, 20, 40 perc)

A plakk alakjai az inaktiválás különböző időpontjain (0, 1 5, 40 perc) (a plakkot a piros dobozban láthatjuk)

Következtetések:

Bioteke A termék, amely inaktiválja a transzporthordozót （（）, hatékonyan inaktiválhatja a HSV 1 vírust.

4 、 A Bioteke vírusmegőrzési megoldás jellemzői

a) Többféle megőrzési megoldás biztosítása, például UTM, VTM és ITM;

b) használható a Bioteke tamponnal a többszörös igények kielégítésére;

C) Kiválasztott nyersanyagok, amelyek megfelelnek a Bioteke nukleinsav -extraháló készlettel a minta kezdeti másolási mennyiségének biztosítása érdekében.

5. Az ellenőrzési jelentések szerint a Bioteke vírusmegőrzési megoldáshoz kapott

Melléklet: Termelési környezet

Referenciák

【1 】《 Új koszorúér pneumonia laboratóriumi tesztelési technológiai útmutató (harmadik kiadás)》, Kínai Betegség Ellenőrzési és Megelőzési Központ.

【2 】《 Interim iránymutatások a vizsgált betegek klinikai mintáinak gyűjtésére, kezelésére és tesztelésére a 2019. évi új coronavírus (2019-NCOV) új coronavírusra vonatkozóan》.

【3】 A Stephen K Hashmi, Miriam Bührle, Michael Wöl Fle, et al.

A magas helyreállítási, pépes tamponok képesítése a hagyományos műselyem tamponokhoz képest a felületek mikrobiológiai környezeti megfigyelésére [J]. PDA Journal of Pharmaceutical Science & Technology, 2008, 62 (3): 191.

【4】 Daley P, Castriano S, Chernesky M, Smija M. A nem fertőzött önkéntesektől és a tünetmentes betegektől származó légzőszervi hámsejtek gyűjtésére szolgáló és tünetelő betegek összehasonlítása. J Clin Microbiol, 2006; 44 (6): 2265-2267. doi: 10.1128/jcm.02055-05.

【5】 Ba Huajie, Jin Ming, Wang Linsheng, et al. A DNS -gépelési hatások összehasonlítása a nylon pörgős tamponok és a pamut tamponok [J] között. Kínai Journal of Forensic Medicine, 2015 (03): 53-56.

【6】 Liu Yanbin, Liu Tao, Cui Yue, Wang Bo, Luo Fengming. Az orr -tampon és a torokminta két mintavételi módszerének összehasonlítása az új koronavírus pneumonia nukleinsav szűrésében [J]. Kínai Journal of Rightory and Critical Care, 2020, 02: 141-143.